Insecure Design bleibt ein Dauerproblem
Insecure Design ist nicht so „sichtbar“ wie ein klassischer Bug – kein Syntaxfehler, keine offene Datenbank. Es ist subtiler: Die Lücken stecken im Bauplan selbst.
Genau deshalb bleibt es ein Dauerproblem: Solange Teams Sicherheit nur als „Add-on“ betrachten, schleichen sich falsche Annahmen in Architektur und Prozesse ein.
Häufige Missverständnisse
Bei Insecure Design hört man oft dieselben Aussagen:
- „Wir kümmern uns später um Sicherheit.“
Wenn Sicherheit nicht von Anfang an im Design berücksichtigt wird, ist es oft zu spät oder zu teuer, sie nachzurüsten. - „Unsere Entwickler schreiben sauberen Code, also sind wir sicher.“
Sauberer Code schützt nicht vor Design-Fehlern wie fehlendem Rate Limiting oder unsauberen Rollenmodellen. - „Wir setzen ein Framework ein, das macht alles automatisch sicher.“
Frameworks helfen, aber sie erzwingen kein gutes Design. Auch mit Spring, Django oder Laravel kann man unsichere Architekturentscheidungen treffen.
Verbindung zu anderen Schwachstellen
Insecure Design hängt eng mit anderen OWASP-Top-10-Kategorien zusammen:
- Broken Access Control: Wenn im Design keine Rollen vorgesehen sind, ist BAC unvermeidlich.
- Injection: Wer im Design keine klare Trennung zwischen Daten und Befehlen vorsieht, lädt SQLi & Co. ein.
- Security Misconfiguration: Wenn sichere Defaults nicht ins Design gehören, entstehen spätere Fehlkonfigurationen.
So wird klar: Insecure Design ist keine einzelne Schwachstelle, sondern eine Wurzelursache für viele andere Probleme.
Weiterführende Ressourcen
OWASP
- OWASP Top 10: Insecure Design – Offizielle Beschreibung und Beispiele.
- OWASP Security by Design Principles: Grundprinzipien für sichere Architektur.
- OWASP Cheat Sheets: Konkrete Best Practices zu Themen wie Access Control, Session Management oder Validation.
Threat Modeling & Design-Security
- Microsoft STRIDE – Framework für Threat Modeling.
- OWASP Threat Modeling Cheat Sheet – Praktische Tipps für Workshops.
- Attack Trees – Visualisierung von Angreiferzielen und -wegen.
Übungsplattformen
- OWASP Juice Shop – Viele Beispiele für unsicheres Design (z. B. fehlendes Rate Limiting).
- PortSwigger Web Security Academy – Interaktive Labs mit Abuse Cases und Insecure Design-Szenarien.
Blick in die Zukunft
Je komplexer Systeme werden – Microservices, Cloud, APIs, IoT – desto wichtiger wird sicheres Design. Bugs lassen sich patchen, aber Architekturfehler begleiten ein System über Jahre.
Die gute Nachricht: Immer mehr Teams integrieren Threat Modeling, Abuse-Case-Analysen und Security Reviews schon früh in ihre Projekte. So wandert Sicherheit vom „Nachtrag“ zur Grundlage.
Was du mitnehmen solltest
- Insecure Design ist eine Wurzelursache, keine einzelne Schwachstelle.
- Missverständnisse wie „Sicherheit später“ führen immer wieder zu Problemen.
- Gute Architektur ist entscheidend – Frameworks helfen, ersetzen aber kein sicheres Design.
- Ressourcen wie OWASP, Threat Modeling und Labs machen das Thema praktisch greifbar.
Damit ist die Serie komplett: Von der Definition über Beispiele, Erkennungsmethoden und Best Practices bis hin zum Ausblick. Wer diese fünf Teile gelesen hat, versteht, dass Sicherheit nicht nur Code ist – sondern schon beim Bauplan beginnt.
Schreibe einen Kommentar